Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 03.03.2016 - IX ZR 132/15

  Insolvenzverfahren: Zulässigkeit der Aufrechnung bei Abhängigkeit beider …

  Auszug aus OLG Dresden, 03.05.2019 - 5 U 153/19

  Mit dem Widerruf der Darlehensvertragserklärung war der Beklagte nicht mehr an das finanzierte Geschäft der Kreditversicherung gebunden (BGH, Urteil v. 10. März 2009 - XI ZR 33/08, NJW 2009, 3572, 3574; BGH, Urteil v. 3. März 2016 - IX ZR 132/15, NZI 2016, 347, 348).

  Im Hinblick auf diesen unmittelbar an den Kreditversicherer ausgekehrten Betrag stand dem Beklagten von vornherein kein Rückgewähranspruch zu, weil dieser Betrag nicht aus seinem eigenen Vermögen erbracht worden ist (BGH, Urteil v. 3. März 2016 - IX ZR 132/15, NZI 2016, 347, 350).

• BGH, 19.02.2019 - XI ZR 362/17

  Verwerfung einer Revision als unzulässig; Wirksamkeit des Widerrufs eines …

  Auszug aus OLG Dresden, 03.05.2019 - 5 U 153/19

  Diese finden jedoch selbst nach dem Wirksamwerden des Widerrufs keine Anwendung (BGH, Beschluss v. 19. Februar 2019 - XI ZR 362/17).
• BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

  Auszug aus OLG Dresden, 03.05.2019 - 5 U 153/19

  Eine Ausnahme von diesem Grundsatz hat der BGH lediglich in solchen Fällen zugelassen, in denen der Darlehensgeber in der Widerrufsinformation im Gesetz nicht vorgesehene Pflichtangaben aufzählt und auf diese Weise zu Gunsten des Darlehensnehmers die Bedingungen für das Anlaufen der Widerrufsfrist vertraglich erweitert (BGH, Urteil vom 22.11.2016 - XI ZR 434/15 -, NJW 2017, 1306).

 
• BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08

  Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenügender Widerrufsbelehrung

  Auszug aus OLG Dresden, 03.05.2019 - 5 U 153/19

  Mit dem Widerruf der Darlehensvertragserklärung war der Beklagte nicht mehr an das finanzierte Geschäft der Kreditversicherung gebunden (BGH, Urteil v. 10. März 2009 - XI ZR 33/08, NJW 2009, 3572, 3574; BGH, Urteil v. 3. März 2016 - IX ZR 132/15, NZI 2016, 347, 348).
• BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15

  Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

  Auszug aus OLG Dresden, 03.05.2019 - 5 U 153/19

  Eine Widerrufsinformation darf grundsätzlich keine anderen Erklärungen enthalten, womit die durch die Vorgaben ihrer Klarheit und Verständlichkeit bezweckte Verdeutlichung des Rechts zum Widerruf sichergestellt werden soll (BGH, Urteil vom 23.2.2016 - XI ZR 101/15 -, NJW 2016, 1881 Rn. 42).
• BGH, 18.01.2011 - XI ZR 356/09

  Widerruf eines Darlehensvertrages bei nur teilweiser Finanzierung eines …

  Auszug aus OLG Dresden, 03.05.2019 - 5 U 153/19

  Statt seiner tritt die Klägerin in die Rechte und Pflichten aus dem Kreditversicherungsvertrag ein (BGH, Urteil vom 18. November 2011 - XI ZR 356/09, NZI 2011, 408, 409).
• BGH, 12.09.2017 - XI ZR 365/16

  Widerruf der auf Abschluss eines Immobiliardarlehensvertrags gerichteten …

  Auszug aus OLG Dresden, 03.05.2019 - 5 U 153/19

  Der vereinbarte Vertragszins übersteigt nämlich den marktüblichen um weit über 4 % (vgl. BGH, Beschluss v. 12. September 2017 - XI ZR 365/16).
• LG Hamburg, 23.11.2016 - 305 O 74/16

  Verbraucherdarlehensvertrag: Fehlerhaftigkeit einer Widerrufsbelehrung

  Auszug aus OLG Dresden, 03.05.2019 - 5 U 153/19

  Die von der Beklagten verwendete Widerrufsbelehrung entspricht insoweit gerade nicht den Vorgaben der Musterbelehrung in Anlage 6 EGBGB a.F. Zwar entspricht der Absatz zu den Widerrufsfolgen - bis auf die Angabe " 0,00 Euro" - dem Wortlaut der Musterbelehrung in Anlage 6 EGBGB a.F. Jedoch hat die Beklagte den Gestaltungshinweis [5] nicht bzw. fehlerhaft umgesetzt und sich damit in Widerspruch zu der Musterbelehrung begeben (vgl. LG Hamburg, Urteil vom 23.11.2016 - 305 O 74/16 -, zit. nach juris Rn. 26).".

• LG Ravensburg, 30.12.2020 - 2 O 238/20

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der …

  bb) Nach der Gegenansicht wird der Verbraucher durch die widersprüchliche Formulierung der Belehrung bei den Widerrufsfolgen nicht klar und prägnant über die Höhe des zu zahlenden Zinsbetrags pro Tag belehrt (OLG Dresden, Urteil vom 03.05.2019 - 5 U 153/19 -, juris Rn. 27; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28.05.2019 - 9 U 77/18 - juris Rn. 26).
• LG Ravensburg, 19.03.2021 - 2 O 282/19

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der …

  bb) Nach der Gegenansicht wird der Verbraucher durch die widersprüchliche Formulierung der Belehrung bei den Widerrufsfolgen nicht klar und prägnant über die Höhe des zu zahlenden Zinsbetrags pro Tag belehrt (OLG Dresden, Urteil vom 03.05.2019 - 5 U 153/19 -, juris Rn. 27; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28.05.2019 - 9 U 77/18 - juris Rn. 26).
• LG Ravensburg, 08.01.2021 - 2 O 160/20

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der …

  bb) Nach der Gegenansicht wird der Verbraucher durch die widersprüchliche Formulierung der Belehrung bei den Widerrufsfolgen nicht klar und prägnant über die Höhe des zu zahlenden Zinsbetrags pro Tag belehrt (OLG Dresden, Urteil vom 03.05.2019 - 5 U 153/19 -, juris Rn. 27; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28.05.2019 - 9 U 77/18 - juris Rn. 26).